有一段时间,我和一个不喜欢我呼吸方式的人住在一起。显然我不经常呼吸;我把它拿进来然后释放它,好像我一直处于悬念中,或者因为某些灾难而保持警惕。(这似乎是正确的。)一段时间以来,我认为这只是一个令人沮丧的事实,我正在呼吸:但事实证明,她可能已经患有性病,这种疾病的患者会受到愤怒的影响。听起来像其他人吃饭,点击一个比罗,或者确实是呼吸。纽卡斯尔大学的研究人员将志愿者聚集到一台核磁共振成像扫描仪中,播放了“触发声音”的录音,并观看了这些嫌疑人的大脑在愤怒中点亮。

嗯,我们都去过那里。但问题是这个问题。虽然我不是科学家,或者至少无法拿到核磁共振成像扫描仪来验证他们的结果,但我怀疑这种情况比这些优秀科学家引导我们相信的更灵活。事实上,这是为了消除科学对该条件存在的怀疑,即首先进行实验。

例如,人们的声音不会受到误解。在手机上播放音乐

你可以理解这种怀疑态度。毕竟,人类已知的一项重大罪行是在火车上吃薯片。谁没有听过一位乘客的嘎吱嘎嘎而不想暴力?一个人必须沉默。我们觉得,即使在无声的马车中,我们也能表达我们的愤慨。特别是想象力过度兴奋和反感。人们想象着另一个人口中的薯片(这可能是一个因素:它们应该在我们的嘴里,该死的!),被牙齿缩成湿润的糊状物......呃。一个人体验到早期教会父亲所拥有的身体的所有蔑视。(特别是特土良,他认为这个身体只不过是一个长长的,蜿蜒的,排泄物充足的肠道的皮肤覆盖物。)当他们发明适当的脆皮薯片时情况变得更糟。当我还是个小伙子的时候,我们只有那些已经足够柔软的品牌,而不是嘎吱作响。

我冒险的条件是科学和心理学的尖端。这既是一个科学问题,也是一个哲学问题。这是一种灵活的条件,高度依赖于情绪,设置和设置。例如,人们不必因为在公共交通工具上播放音乐的人的声音而感到苦恼:实际上,应该对为什么有些人不为此感到痛苦而进行广泛研究。(我对这种超人耐受的预感是它是遗传硬接线和几种饮料的结合。)

考虑真正的误解。这些人拒绝去餐馆,做饭或接受朋友和恋人的晚餐邀请,或者去飞机上吗?电影如何让他们烦恼。它让我感到烦恼,坐在旁边嘲笑的人身边。除非他们是我的孩子。或者除非我在嘲笑。更正:如果我在电影院吃爆米花,我的右边,这并不意味着坐在我旁边,甚至几个座位的人都可以这样做。这不是那样的。

薯片,键盘,钢笔-你如何对待一种不寻常的恐惧症?阅读更多

这个原则类似于DylanThomas提供的酒精定义:你不喜欢和你一样饮酒的人。这让我很好地接受了我的下一个观察:我自己的错误很大程度上受到我是否正在遭受前一天晚上过度放纵的影响。有一种特殊的宿醉可以带来这一点:它不是对大声噪音的敏感度增强,而是对绝对一切的刺激,包括任何噪音的巨大增加。这可能包括发表某些政治观点,要求喝茶或其他好处,以及其他人吃饭的声音。

本文地址:http://www.xncjsw.com/wenjianyongpin/wenjiandai/201910/1249.html